STJ mantém Súmula 231 e resguarda pena mínima legal

Decisão foi influenciada por manifestação do MPTO, que defendeu a preservação da intenção legislativa e a separação dos Poderes.

A 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por maioria, manter a Súmula 231, que impede a redução da pena abaixo do mínimo legal, mesmo quando aplicadas as circunstâncias atenuantes previstas no artigo 65 do Código Penal. A decisão foi tomada na quarta-feira, 14 de agosto, após o julgamento de três Recursos Especiais (REsps), um deles apresentado pelo Ministério Público do Tocantins (MPTO).

O MPTO, representado pela procuradora de Justiça Vera Nilva Álvares Rocha Lira, defendeu no Recurso Especial 2.052.085 que a redução da pena deve ser limitada ao mínimo estabelecido pela lei, preservando a intenção original do legislador e garantindo a separação dos Poderes. Outros dois recursos, provenientes dos Ministérios Públicos de Mato Grosso do Sul e Sergipe, também foram julgados.

Durante o julgamento, que teve início em 22 de maio com a sustentação oral do promotor de Justiça Juan Rodrigo Carneiro Aguirre, do MPTO, foi argumentado que a interpretação do artigo 65 deve ser sistemática e não literal, permitindo ao juiz aplicar a pena dentro dos parâmetros definidos em lei. Aguirre destacou que o tema já havia sido discutido pelo Supremo Tribunal Federal (STF), com repercussão geral, resultando na mesma interpretação da Súmula 231.

Após um pedido de vista do ministro Messod Azulay Neto, o julgamento foi suspenso em maio e retomado na última quarta-feira, com o voto favorável do ministro. Antes da decisão final, uma audiência pública foi realizada em 17 de maio, na qual o Conselho Nacional dos Procuradores-Gerais do Ministério Público dos Estados e da União (CNPG) reafirmou sua posição em favor da manutenção da súmula.

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Vamos supor que você esteja de acordo com isso, mas você pode optar por não participar, se desejar. AceitarLeia Mais