(crédito: Antônio Augusto/Secom/TSE)
O ministro Alexandre de Moraes desempatou, nesta sexta-feira (10), o julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) acerca da competência da Justiça Militar da União (JMU) para julgar civis em tempos de paz. Com esse posicionamento, o Pleno do STF agora conta com seis votos a favor do reconhecimento da competência castrense para analisar crimes militares, mesmo quando não ocorrem em situações de guerra.
O tema está sendo discutido no plenário virtual do STF, no âmbito de um recurso que questiona a competência da Justiça Militar para julgar um homem acusado de oferecer propina a um oficial do Exército. O motivo seria obter a aprovação e registro de produtos fabricados por uma empresa especializada em vidros blindados.
O julgamento teve início em dezembro de 2022 e foi suspenso por dois pedidos de vista, sendo o último deles solicitado pelo ministro Alexandre de Moraes. Na ocasião em que o magistrado pediu mais tempo para analisar o tema, o placar estava empatado em cinco votos a favor e cinco contra.
Os ministros Edson Fachin, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Rosa Weber defendiam o reconhecimento da incompetência da Justiça Militar para julgar o caso, propondo o encaminhamento dos autos para a Justiça comum. Por outro lado, os ministros Dias Toffoli, Luis Roberto Barroso, Luiz Fux, Kassio Nunes Marques e André Mendonça discordavam desse entendimento, votando pela permanência da ação na esfera da Justiça Militar.
Ao desempatar o julgamento, Moraes destacou que “crimes militares”, mesmo quando praticados por civis, devem ser julgados pela Justiça Militar quando assim definidos pela lei e por afetarem a dignidade da instituição das Forças Armadas. A sessão virtual, iniciada nesta sexta-feira (10), tem previsão de encerramento no dia 20. Até lá, os ministros podem revisar suas posições ou levar o caso para o plenário físico do STF, o que reiniciaria a contagem do placar.
Com informações do Superior Tribunal Militar (STM).